Mostrando entradas con la etiqueta Prácticas Tema 8. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prácticas Tema 8. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de abril de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas Geografía e Historia. Comentario de Paisajes Paisaje industrial: Parque TECNOLÓGICO: PCTCAN

Oposición Geografía e Historia. Prácticas Geografía e Historia. Comentario de Paisajes Paisaje industrial: Parque TECNOLÓGICO: PCTCAN

DESCARGAR DOCUMENTO PDF AQUÍ. 

La práctica nos propone el comentario de una imagen aérea de un paisaje humanizado que resulta de la transformación del medio natural por la acción humana, con la finalidad de su aprovechamiento. Estamos ante un paisaje industrial, concretamente ante un parque tecnológico, espacio donde se reúnen centros de investigación y empresas de los sectores más innovadores. Estos parques son un emblema de la Tercera Revolución Industrial. La fotografía aérea nos permite visualizar una serie de instalaciones industriales compuestas por varios edificios que albergan las empresas que integran el parque tecnológico. La distribución de los edificios presenta una configuración planificada, dotada de espacios amplios, adaptados al entorno y bien comunicada. El espacio industrial tiene un desarrollo longitudinal (plano lineal) que se adecua al entorno, tanto a la red de carreteras como al tipo de poblamiento intercalar en el que se inscribe; se sirve de la dotación de infraestructuras de transporte que facilitan el acceso al parque, y se adapta al entorno rural en el que se inscribe y del que observamos las parcelas de cultivo.

En concreto se trata del Parque Científico y Tecnológico de Cantabria (PCTCAN). Es una herramienta de política industrial del Gobierno de Cantabria orientada a potenciar el desarrollo y el bienestar socio - económico de la Comunidad Autónoma. El parque, destinado a promover la diversificación industrial y la transferencia y difusión de la tecnología y de la innovación, instala y acoge a empresas de tecnología avanzada y de investigación.

Tiene una localización privilegiada, en la que han influido ante todo los factores que determinan actualmente la ubicación de las empresas de nuevas tecnologías:

●     La proximidad a núcleos urbanos destacados: está situado en el barrio de Adarzo, en el municipio de Santander.

●     La cercanía de destacadas empresas con capacidad de investigación, que le suministran la tecnología al Parque Tecnológico.

●     La proximidad de las universidades, a diez minutos de la Universidad de Cantabria. Le proporciona mano de obra cualificada y recursos humanos para las labores de investigación que se llevan a cabo.

●     Una excelente accesibilidad al aeropuerto (situado a 7 km.) y al puerto y conexión con la red de autopistas nacionales y europeas.

En cuanto a su configuración espacial, este parque tecnológico se ubica en parcelas reducidas, con edificios separados, amplios y luminosos en los que el diseño y los materiales nos indican que se trata de edificios nuevos y modernos. Muchos de estos edificios sirven de ensayo y experimentación, de modo que sirven “incubadoras de empresas” y experiencias que albergan a actividades de empresas durante los primeros años de su desarrollo para observar su viabilidad. En ellas se invierte y ensaya con alta tecnología, estando ligadas a proyectos de I+D+i. Por ello, este tipo de empresas se localizan cerca de núcleos universitarios y centros de investigación, así como en entornos metropolitanos y ciudades medias con elevada calidad ambiental. El resultado es procurar un entorno de trabajo respetuoso con el medio y de fácil acceso a los trabajadores al estar dotados de buenas infraestructuras de transporte.

Todo esto puede apreciarse claramente en el paisaje propuesto, que como vemos está rodeado de espacios verdes y goza de un entorno paisajístico agradable. De esta manera los trabajadores realizan sus tareas en un entorno de calidad medioambiental. Se trata de un espacio industrial que busca la sostenibilidad reduciendo su impacto en el medio, al servicio de lo cual está el diseño comentado: edificios dispersos, amplios e inscritos en entorno del poblamiento intercalar, sin destacar ni por su tamaño, disposición ni forma.

Finalmente señalar algunas de las características que presentan los parques tecnológicos:

·         Desde un punto de vista medioambiental pretenden ser espacios sostenibles, con escaso impacto ambiental.

·         Pretender ser centros de desarrollo que incentiven el conocimiento e incrementen el uso de la tecnología en los factores productivos. Los tipos de empresas que más se adecuan a estas características son:

o   Las de alta tecnología (electrónica, telecomunicaciones, automoción, tecnologías de la información, medio ambiente y energía);

o   Las dedicadas a la investigación pública y privada, y a la potenciación del sector servicios y labores de consultoría.

·         La demanda de servicios de apoyo (seguridad, hostelería, mantenimiento, instalaciones para congresos y conferencias, telecomunicaciones, apoyo e impulso a la investigación, desarrollo e innovación, cooperación) a las empresas allí instaladas, lo que las convierte en espacios muy dinámicos desde un punto de vista económico y laboral. En este sentido, podemos destacar la existencia de edificios dedicados a la ayuda (“incubación”) de nuevas empresas tecnológicas, que en sus primeros tres años de vida reciben asesoramiento de gestión y tecnología, y condiciones de financiación preferentes.

Por tanto, los parques tecnológicos son lugares en los que instalan las industrias punta, que requieren mano de obra cualificada y tecnificada, y en el que tanto las empresas, como su tamaño son muy variados, aunque, predominen, como se ve en la imagen, las empresas de tamaño mediano y vinculadas a la investigación y a la innovación. Por ello, es habitual que se localicen cerca de las universidades de las que reciben una importante transferencia tecnológica, así como de los centros tecnológicos nacionales e internacionales con los que cooperan y mantienen relaciones y contactos, integrándose así en los planes de en I+D+I. Esta relación y cooperación entre empresas y universidades facilita la difusión de los resultados a otros parques y empresas de la región, de forma que actúa como locomotora tecnológica para las empresas del entorno.

Para concluir, podemos señalar que PCTCAN (Parque Científico-Tecnológico de Cantabria) empezó siendo un proyecto asociado a un espacio físico para albergar actividades predominantemente tecnológicas y ser la zona industrial más puntera de la región. Hoy en día, su desarrollo y las relaciones que mantiene con la Universidad de Cantabria y las empresas de base tecnológica que albergan lo han convertido en un centro muy dinámico que ha permitido la creación de nuevas infraestructuras en torno al Parque. Fruto de esta gestión, es que en el Parque tengan su sede dos de los grandes centros científicos de la Universidad de Cantabria: el Instituto de Hidráulica Ambiental (IH Cantabria) que alberga la instalación singular del Gran Tanque de Ingeniería Marítima y el Instituto de Biomedicina y Biotecnología de Cantabria, convirtiéndose así en el punto de referencia para la interacción y la innovación económica y empresarial en la Comunidad Autónoma de Cantabria.

miércoles, 22 de mayo de 2019

Oposición Geografía e Historia. Prácticas Geografía. Sector Secundario. Mapa estructura espacial y densidad industrial

Prácticas EBAU.-  Sector Secundario. Industria.
MAPA ESTRUCTURA ESPACIAL Y DENSIDAD INDUSTRIAL  1975


El mapa representa la estructura espacial y densidad industrial en 1975. Analícelo y responda a las siguientes preguntas:
a) Diga el nombre de las Comunidades Autónomas que figuran en cada uno de los intervalos de Trabajadores/Km2.
b) Explique los contrastes industriales existentes entre el centro y la periferia españoles.
c) ¿Ha cambiado sustancialmente esta situación a partir de 1975? Explíquelo.

RESOLUCIÓN
a) COMUNIDADES AUTÓNOMAS:
- Más de 30: País Vasco, Comunidad de Madrid. Cataluña.
- De 16 a 30: Comunidad Valenciana
- De 8 a 15: Asturias, Cantabria, Baleares.
- De 4 a 7: Galicia, Navarra, La Rioja, Andalucía, Región de Murcia, Canarias.
- Menos de 4: Castilla-León, Aragón, Extremadura, Castilla-La Mancha.
b) Contrastes entre en centro y la periferia:
Es un contraste muy acusado:
INTERIOR: escasa industrialización en el interior por: baja densidad de población (ausencia de mercado y baja demanda industrial), poca tradición industrial, dominio tradicional de la actividad agraria extensiva, y una orografía poco favorable a la vías de trasnporte. Acusada polarización desde los inicios de la industrialización en España en torno a 3 polos de desarrollo (País Vasco, Madrid y Cataluña). El éxodo rural y las migraciones interiores hacia zonas industriales más dinámicas de la periferia agudiza los desequilibrios territoriales.
PERIFERIA: la situación fue contraria: La industrialización se polarizó Een tres zonas: en el País Vasco (siderurgia), Cataluña (textil) y la excepción de Madrid en el interior (capital del Estado). El encarecimiento del suelo, y la sobresaturación de estas áreas, hizo que la industria se expandiera por el litoral mediterráneo, a lo que se une la mejora de las vías de comunicación que hizo posible la aparición de los ejes de desarrollo.
c) ¿Ha cambiado sustancialmente esta situación a partir de 1975? Explíquelo.
La industria española siempre ha tendido a la polarización, en torno al País Vasco, Cataluña y Madrid, que ha hecho aumentar los desequilibrios territoriales, sobre todo en las fechas a las que hace referencia el mapa.
Además, los planes de desarrollo y la reconversión industrial orientó las inversiones sobre estos tres espacios.
Sin embargo, comienza a variar este modelo polarizado tradicional desde los años 80 y hoy día, el mapa actual industrial de España es reflejo de la trayectoria seguida, donde podemos destacar la características siguientes:
Consolidación de Madrid y Barcelona como centros neurálgicos de la industria, albergando una potente y diversificada industria fruto de la reconversión de importantes sectores industriales y la revitalización a partir de establecimientos dinámicos y de sectores de alta tecnología.
Declive de los espacios tradicionales de la industria española, particularmente los situados en la cornisa cantábrica (País vasco, Asturias y Cantabria) a consecuencia de la crisis de los 70's que afectó a los sectores tradicionales (metalurgia, petroquímica, naval)
Espacios industriales en expansión, por un lado, las áreas periurbanas, que concentran industrias diversas y suponen un espacio de transición entre la ciudad y el espacio rural, aprovechando la proximidad a las ciudades, a los centros de distribución de materias primas y a grandes vías de comunicación; y por otro, los ejes de desarrollo, que son corredores que comunican áreas industrializadas, como el eje del Ebro y el eje del Mediterráneo.
Los espacios de industrialización escasa, sobre todo, en el interior peninsular, donde distinguimos la industrialización inducida, cuya localización está relacionada con el desarrollo de la ciudad (Zaragoza, Valladolid, Burgos y Huelva-Cádiz-Sevilla); y las áreas de poca tradición fabril (Castilla-La Mancha o Extremadura).

sábado, 29 de diciembre de 2018

Oposición Geografía e Historia. Anexo Tema 8. Prácticas Sector secundario: La minería del Carbón en España, perspectivas de futuro.

Oposición Geografía e Historia. Anexo Tema 8. Prácticas Sector secundario: La minería del Carbón en España, perspectivas de futuro.


España se despide del carbón con el cierre de todas las minas
Los 26 últimos yacimientos tienen que cerrar el 1 de enero o devolver más de 500 millones de ayudas. Nueve de las 15 centrales térmicas que queman este contaminante combustible dejarán de funcionar en 2020
Y el fin de la minería del carbón en España llegó. El 1 de enero las 26 explotaciones de Asturias, Aragón y Castilla y León que quedaban en España –de las que ya solo 12 estaban en producción– tendrán que cerrar o devolver los más de 500 millones de euros que han recibido de ayudas públicas. A ese cierre se comprometió el Gobierno con la Comisión Europea a principios de esta década, cuando Bruselas concedió la prórroga final a una actividad económica deficitaria que lleva más de 30 años de ocaso en España. En noviembre ya solo quedaban 2.046 trabajadores adscritos al régimen especial de la minería del carbón, frente a los 51.420 que había en 1985. Y el 90% del carbón que se quema en España para producir electricidad se importa ya de otros países como Colombia o Rusia.
La generación de electricidad con este combustible –el principal uso que se le da ahora al mineral– está también en el punto de mira de las políticas medioambientales por ser altamente contaminante. Además, esta actividad acumula alrededor del 15% de todos los gases de efecto invernadero de la economía española.
Las normas europeas van encaminadas a hacer desaparecer las centrales de carbón. Desde hace años funciona un mercado de emisiones que ahora obliga a las plantas a pagar más de 20 euros por cada tonelada de CO2que expulsan a la atmósfera. La previsión es que ese precio siga aumentando. Además, Bruselas pone cada vez más trabas a los Estados a la hora de dar subsidios encubiertos a las plantas.

EL FUTURO DE LAS CENTRALES TÉRMICAS
Todo esto hace que las centrales de carbón sean cada vez menos atractivas. De hecho, las eléctricas han emprendido una carrera en España por deshacerse de unas plantas viejas que necesitan de costosas obras si quieren seguir operando. De las 15 centrales que queman carbón que hay ahora en España –y que este 2018 han generado el 14% de la electricidad del país– nueve cerrarán en el próximo año y medio. Al menos, es lo que quieren sus propietarias. Iberdrola y Endesa ya han presentado al Gobierno la petición para clausurar cuatro de sus plantas. Naturgy –antigua Gas Natural– presentará en breve la misma petición para otras tres de sus centrales. Y sin plantas térmicas el futuro de la minería, que ya estaba trazado desde principios de esta década, es aún más negro.
Bruselas aceptó en 2010 –tras las presiones de España y Alemania– que las minas deficitarias siguieran recibiendo ayudas públicas. Pero la condición principal de este pacto –que afectaba principalmente a España, Alemania y Rumania– era que los yacimientos tenían que cerrar el 31 de diciembre de 2018 como máximo. Si, llegada esa fecha, las explotaciones querían seguir operando, tendrían que poder hacerlo sin soporte público y devolver todas las ayudas recibidas.
En el caso de España, al margen de las prejubilaciones y bajas de los mineros, el plan de cierre acordado con Bruselas ha supuesto que las 26 minas afectadas –propiedad de 15 empresas– hayan recibido desde 2011 ayudas directas para el cierre por valor de 504 millones de euros.
El cierre de las minas en Alemania –fijado por el mismo plan de Bruselas– se vivió hace una semana de forma solemne. “Terminó un capítulo de nuestra historia”, dijo el primer ministro del Land de Renania del Norte-Westfalia, Armin Laschet, durante los actos de clausura del último yacimiento de hulla del país. Mientras, en España, lejos de ese funeral de Estado que le dieron los alemanes a su minería, los presidentes de Asturias, Aragón y Castilla y León se reunieron el miércoles con la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, para pedirle que presione a las empresas para “alargar” la vida de las centrales y de algunos yacimientos.
Solo dos compañías mineras han mostrado interés ante el ministerio por seguir operando. Hijos de Baldomero García –empresa de El Bierzo (León), que cuenta con unos 25 empleados– y Samca –compañía turolense que tiene unos 150 trabajadores–. Al margen de estas dos privadas, la sociedad pública Hunosa (que tiene un millar de mineros aún en Asturias) sostiene que seguirá operando un pequeño pozo que no ha recibido ayudas públicas.
El problema lo tienen las dos empresas privadas. Por un lado, deben presentar un plan para devolución de las ayudas que han recibido para el cierre desde 2011. Hijos de Baldomero García debe reembolsar 8,35 millones de euros y Samca, 8,5 millones, según fuentes del Gobierno. Al margen de si son capaces o no de devolver esos fondos, el principal escollo ahora sería a quién le venderán el carbón en un futuro inmediato.
Hunosa prevé que lo que extraigan se queme directamente en una pequeña planta que posee. Pero en el caso de las dos minas de León y Teruel, las dos grandes centrales térmicas que tienen más cerca está previso que cierren en el próximo año y medio, según la solicitud que ha presentado su propietaria, Endesa.
En algunas comarcas, como El Bierzo, el impacto será grave”, reconocen fuentes del Gobierno. Y no tanto por el cierre de las minas, que ya cuenta con un plan de clausura con otros 250 millones de fondos públicos para los próximos años, sino por el fin de las térmicas. El Ejecutivo calcula que, entre empleos directos e indirectos con las nueve centrales se perderán 3.000 empleos en unas zonas azotadas ya por la despoblación.

Artículo recogido en el diario "El País", podéis verlo en el siguiente enlace: ABRIR ARTÍCULO.