Mostrando entradas con la etiqueta Arte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arte. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de diciembre de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras: La Gran Vía de Madrid, Antonio López

 Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Sin tema asignado. 

PRÁCTICAS HISTORIA DEL ARTE (comentario de obras)

La Gran Vía de Madrid, Antonio López

VER DOCUMENTEO CON RESEÑA Y OTRAS OBRAS DEL AUTOR AQUÍ

(Para descargar el documento debes suscribirte al blogg y solicitar permiso)

Se nos propone el comentario de una obra pictórica de tema paisajístico, en concreto se trata de un paisaje urbano fácilmente reconocible como la Gran Vía de Madrid. Obra que se inscribe en el estilo hiperrealista, cuyo autor es el pintor Antonio López. Fue realizada entre 1974 y 1981. La técnica empleada es óleo sobre tabla, las medidas son de 93,5 x 90,5 cm. Actualmente forma parte de una colección privada.  Su gran detallismo provocó que, pese a que sus dimensiones no superan el metro cuadrado, su autor tardase en pintarla entre siete y ocho. Tras pintar cada día guardaba el cuadro en una entidad bancaria de la propia Gran Vía y reanudaba el trabajo al día siguiente. Este largo proceso de trabajo es habitual en la trayectoria de Antonio López. Todas y cada una de sus creaciones son de una ejecución meticulosa y prolongada a lo largo del tiempo, pues en palabras del propio autor: "una obra nunca se acaba, sino que se llega al límite de las propias posibilidades".

El tema representa un paisaje urbano de la capital, con extremo detallismo de la calle Gran Vía. Para realizar la obra, fue necesario que el pintor eligiese una hora temprana (como marca el reloj las 06:30). Se nos muestra el inicio de la Gran Vía desde la calle Alcalá, hasta perderse mucho más al fondo, casi hasta Callao. La ausencia de personas y coches hace que la pintura evoque una irrealidad, dando la apariencia contradicción con el realismo del estilo del autor. Se retrata una ciudad vacía, desnuda, despojada de muchedumbre, una Madrid sin su agitación, sin la concentración industrial típica de la ciudad. La razón que llevó a López a elegir la Gran Vía madrileña para su obra, se remonta a que siempre busca objetos o lugares cotidianos como motivo de inspiración para su arte.

Análisis:

La composición es muy minuciosa, lo que dota a la obra de un gran detallismo. Esto se puede observar en los templetes del edificio que hace esquina, y en cuyo centro figura la hora. Esto encaja en su concepción del arte, ya que para el propio artista, como dijimos_ "una obra nunca se acaba, sino que se llega al límite de las propias posibilidades".

En el cuadro se produce un equilibrio de los esquemas compositivos (verticales en edificios, diagonales, horizontales en las cornisas y curvos como en el edificio de la esquina). Dos grandes triángulos contrastan en color y a la vez se armonizan: el de la parte baja de la calle y la parte superior del edifico de telefónica.

El ritmo se equilibra si por una parte nos lleva hacia el fondo por otra la flecha del sentido de la circulación del primer plano equilibra este movimiento.

El dibujo consta de una gran importancia, ya que delimita los contornos de los edificios o las marcas de la circulación. La luz es clara, tenue, ya que se trata de las primeras horas de un día veraniego. Los colores oscilan entre grises, plateados, ocres, y amarillos en el fondo y en las zonas altas que empiezan a destacarse según va incidiendo la luz. El cielo es de color marfil para representar el amanecer.

El cuadro consta de un efecto de profundidad, marcada por el estrechamiento de las líneas de la calle, y por el foco de luz amarilla del edificio de la Telefónica que atrae nuestra mirada.

El encuadre es bajo, lo que permite que la Gran Vía y sus edificios adquieran un gran protagonismo.

Esta obra se presenta básicamente como una fotografía ante nuestros ojos, pero sabemos que no es así debido a que en la representación no hay circulación, la ausencia de peatones y vehículos constituye un carácter irreal. Es como si fuera un retrato de una calle de la que se ha quitado todo signo de vida, con el objetivo de representar así su esencia, pero en la que muchos nos reconocemos por haber transitado por ella y ser parte de nuestra memoria colectiva. La representación de esta vía no es una mera representación detallista, Antonio López pretendió dar cuenta de que esa ciudad en la que reina el silencio es en realidad una ficción, no existe y no existirá una gran vía silenciosa y vacía. En realidad, lo que él quiso pintar es el silencio que existe mientras la gran ciudad duerme.

De esta forma el hiperrealismo de Antonio López, llega a convertirse en algo irreal.

En cuanto al autor, Antonio López se trata de uno de los máximos representantes del hiperrealismo español. Para realizar esta obra, como el mismo afirmó: “sólo necesitaba encontrar lo que había visto la primera vez, tener la misma sensación”. Para Antonio López, Madrid representa la inmensidad, y le produce al mismo tiempo terror y admiración.

(Para descargar el documento debes suscribirte al blogg y solicitar permiso)

lunes, 6 de diciembre de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Arte Romano: Retrato de Junio Bruto. Tema 56 oposición Geografía e Historia: El arte clásico: Grecia y Roma.

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Arte Romano: Retrato de Junio Bruto. Tema 56 oposición Geografía e Historia: El arte clásico: Grecia y Roma.

Retrato de Junio Bruto. Comentario y Análisis          

IDENTIFICACIÓN

Nos encontramos ante una escultura cuya tipología es un retrato. Realizado en bronce. Se trata de un retrato realista de ¾ y ataviado con túnica clásica, aunque en realidad del original sólo se conserva la cabeza, pues el busto es un añadido de época barroca. Se cree que supuestamente representa a Junio Bruto, uno de los fundadores de la República Romana. Escultura datada entre el 300-250 a. C.  Eb torno a él existe cierta disputa historiográfica, pues mientras que para algunos autores lo atribuyen al arte Etrusco, otros lo consideran plenamente romano por su gran naturalismo y realismo. En cualquier caso, no cabe duda que responde a un nuevo concepto escultórico, en el que, tomando aspectos etruscos y griegos, crea un nuevo modelo de representación que pasará a la República romana y que se cultivará durante todo el Imperio, es el retrato romano. Esta obra se encuentra hoy en los Museos Capitolinos de Roma.

DESCRIPCIÓN:

Nos encontramos ante una escultura figurativa, de carácter realista de bulto redondo. Como apuntamos en la identificación, el busto es un añadido de época barroca, por ello algunos autores sugieren que podría estar representado como un togado y otros que bien pudiera tratarse de un retrato ecuestre. Para su realización se realizó primero un modelado en barro y posteriormente se fundió en bronce mediante la técnica de la cera perdida. Pese a que la obra es del 300 al 250 a C, se cree que se trataría del fundador de la República Junio Bruto, por lo que estaría modelada unos 300 años después. Sin embargo, el hallazgo de unas monedas acuñadas tras la muerte de Augusto y que representan el retrato de Junio Bruto, parecen confirmar la identidad del personaje.

ANÁLISIS FORMAL:

La escultura se caracteriza por su realismo, presenta un gran interés en la representación del personaje. El resultado es un retrato marcado por la individualización del rostro, en el que, destacada como rasgo fisionómico, la factura de los pómulos, el arco supraorbital y el mentón, dotando a la imagen de un gran realismo. De este modo, se trate del mismo Junio Bruto o no, ya que se realizó unos 300 años después, sí que podemos afirmar que se realiza con la intención de que cualquiera que observase la escultura pudiera reconocer e identificar al personaje.

Desde un punto de vista técnico, la factura es exquisita y presenta un adecuado tratamiento de las formas, ya que es capaz, mediante su excelente acabado, de mostrar las distintas texturas de los objetos y formas.  Destaca tanto el tratamiento del cabello de la barba como la individualización de los mechones del pelo, huyendo así de los convencionalismos o concepciones geométricas simples.

En cuanto a la expresividad, el rostro se muestra sereno, pero con cierta gravedad o seriedad, lo que se advierte sobre todo en una profunda mirada, es lo que conocemos como la (gravitas) romana, que infunde cierto respeto hacia la figura en el espectador.

Acrecientan el realismo las incrustaciones en los ojos, que al tiempo ayudan a acentuar la sensación de profundidad de la mirada que parece perderse en el infinito. Se trata así de un retrato, que se distancia de la idealización de la escultura griega clásica. No obstante, se advierte la influencia de la misma en el refinamiento técnico de la misma que sin duda estuvo influido por la escultura helena.

En cuanto función y significado, es posible que se trate de una escultura con función conmemorativa y que, representando al fundador de la República Romana, Junio Bruto, que destronó al último rey etrusco Tarquinio el Soberbio, trate de tener un significado de exaltación de la República Romana y su clase social patricia. 

Desde un punto histórico-artístico, hemos de señalar que la escultura romana estuvo influida desde el comienzo por dos de las culturas más importantes de su entorno. La escultura griega, influyente en todo el Mediterráneo y en la península Itálica a través de la Magna Grecia. Por otro lado, lado la escultura etrusca, que influyó en el centro de Italia. Si la escultura romana evolucionó a través de los modelos griegos, tanto en su factura, equilibrio, naturalismo y calidad técnica, adquirió su carácter, grave, sereno, serio y realista de la escultura etrusca. El retrato de Junio Bruto es una de las muestras de este eclecticismo artístico que daría lugar a un lenguaje escultórico con identidad propia y tendrá su mayor expresión en obras como el Augusto Prima Porta, o los relieves del Ara Pacis.

 

domingo, 5 de diciembre de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Pintura contemporánea. Frida Kahlo. Moisés o el núcleo solar. Tema 63: Las artes plásticas del impresionismo a la abstracción.

 Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Pintura contemporánea. Frida Kahlo. Moisés o el núcleo solar. Tema 63: Las artes plásticas del impresionismo a la abstracción.

FRIDA KAHLO: Moisés o el núcleo solar.

 

Identificación-clasificación.

Se nos presenta para su comentario una obra pictórica de Frida Kahlo, en concreto se trata de su obra “Moisés o el núcleo solar”, fechada en 1945 y realizada con la técnica del óleo. Su realización se debe amigo José Domingo Lavin, quien le prestó el libro de Sigmund Freud “Moisés y la religión monoteísta" y le pidió que realizara una obra con su interpretación. Frida se entusiasmó con la lectura y rápidamente se puso a la tarea, la cual finalizó en tan sólo tres meses.

Como podemos ver se trata de una extraña obra, en la que priman los elementos figurativos, pero no con una interpretación naturalista, sino introspectiva y de difícil interpretación. Para entenderla, hay que tener presente que Freud, en su libro, revisa la figura de Moisés, del que dice que no era judío sino perteneciente a una familia egipcia y establece el origen del monoteísmo también en la cultura egipcia (el culto al dios Atón), de ahí la importancia de imágenes de dioses egipcios y de figuras como Akkenatón y Nefertiti. No obstante, Frida pronto abandonará la referencia del libro para recurrir a sus propias vivencias personales y completar con ellas el cuadro. 

ANÁLISIS

Si analizamos el cuadro vemos que la obra se puede dividir en tres secciones verticales; en las dos laterales en la parte superior se representan los dioses; en el centro se encuentran los grandes pensadores y líderes de distintas épocas; y debajo, se sitúan las masas. 

En la sección izquierda

vemos como en la parte superior se representan los dioses aztecas en un contexto en el que Frida y otros intelectuales quieren recuperar la cultura precolombina como elemento de su propia entidad. Vemos así a Tláloc el dios de la lluvia y la agricultura, al azteca Coatlicue (su nombre se traduce como " la falda de la serpiente “) que simboliza, al mismo tiempo, la vida, la fertilidad y la muerte; a Quetzalcóatl, dios de la civilización y el conocimiento. Junto a ellos vemos un jaguar (el dios sepeyollotl) rodeado de sangre y llamas, lo que representa la guerra, justo por encima de la diosa Tonantzin, madre de los dioses aztecas. El conejo puede ser una representación de uno de los dioses mexicanos a los que se les atribuye esta imagen como Ometohtli, Tezcatzontécatl o Macuiltochtli.   A continuación, un dios o jefe autóctono, que recuerda la creación de Adán de Miguel Ángel y debajo un esqueleto símbolo de la muerte. La vida y la muerte no se excluyen dentro del ciclo: nacimiento, crecimiento, muerte y regeneración muy relacionado con la vegetación. 

En el nivel intermedio aparecen diez figuras históricas (Freud, Karl   Marx, Nefertiti, Stalin, Lenin, Gandhi, Buda y Gengis Khan). La presencia de lideres del Comunismo se explica por su militancia en  ese partido y su compromiso político.

Por último y en la parte inferior la multitud que representa la humanidad y el origen del hombre, el proceso evolutivo del mono a hombre. La presencia de monos es constante en su pintura, en este caso demuestra su conocimiento de la teoría de la evolución de Darwin.  Entre la multitud, se puede ver la bandera japonesa y la inglesa y una pirámide azteca junto a la que reza un hombre. En mayor tamaño se representa a un hombre trabajando exaltación del trabajo de las clases populares.

En la sección derecha vemos en la parte superior nuevos dioses tanto de la religión egipcia, como de la mitología griega y del cristianismo.

§  De la religión egipcia vemos la presencia de Anubis (con cabeza de chacal) y Sokaris (simbolizado por la corona osiriaca) que son dioses de la muerte; y Jnum (deidad con la cabeza de carnero), dios creador del mundo y de la vida. De esta manera, de nuevo Frida establece una conexión la vida y la muerte.  También están presentes Isis cuyas lagrimas reconstruyen el cuerpo despezado de Osiris y de cuya unión nace el dios de la luz Horus (con cabeza de halcón). También se representa el ojo de Horus y triángulo perfecto (símbolo de la divinidad).

§  De la mitología griega están presentes:   Zeus, con el rayo, Artemisa diosa de la caza con aspecto andrógino (con su carcaj y flechas) y Afrodita/Venus en su concha tratada de manera clásica.  

§  Del cristianismo, está presente Jesús, en el centro, con tres caras en alusión a la Trinidad; María con el niño en brazos y que tiene un parecido a Frida por el tipo de ceja única, pero Frida se autorretrata sobre María con su tipología inconfundible con los grandes ojos mirando al niño. El sufrimiento de María, por la muerte de su hijo, encuentra una analogía en el sufrimiento de Frida por haber perdido sus hijos en sucesivos abortos. Cierra este nivel un diablo surgiendo de las llamas del infierno y de nuevo un esqueleto en este caso de un animal.  

En el nivel intermedio otras diez figuras históricas:  Akenatón (faraón de la reforma religiosa en Egipto, culto al dios Atón), Krishnamurti (con el tercer ojo, símbolo de sabiduría), Jesús con la corona de espinas, Hammurabi (primer código de leyes), Alejandro Magno, César, Mahoma, Lutero, Napoleón y Hitler. 

Y en el tercer nivel, de nuevo la humanidad, con la presencia de jirafas, los monos. Pero también aparece una gran mujer representada por varios colores, vestidos de hojas y con un niño cubierto con piel de cabra en sus brazos al que nutre con sus pechos. Se puede interpretar esta figura como recuerdo de su nana que la alimentó ante la indiferencia de su madre, pero los colores también pueden representar a todas las razas.

 En la sección central

En la mitad superior de la obra aparece el sol, origen de la vida, motor esencial para el crecimiento de plantas, dios entre las cultura azteca, inca y egipcia….y otras culturas primitivas. De este sol con llamaradas anaranjadas parten rayos acabados en manos, irradiando así la vida   Esta representación es similar a la del dios Atón, cuyo culto monoteísta fue establecido por el faraón Akenatón y que Freud considera el origen del culto monoteísta hebreo.

En el centro, un bebé todavía está en el útero materno. Este útero está rodeado por   óvulos, alusión a la fecundación y fertilización (mitosis) surgida de la gran fuerza del amor y la pasión y cuya consecuencia sería el nacimiento, con dolor (lluvia como símbolo de lágrimas.) de un nuevo ser (MOISÉS) metido en una canastilla   como símbolo del vientre materno, flotando sobre el agua.

El recién nacido, que es una alusión a Diego Rivera, lleva en su frente el tercer ojo símbolo de la sabiduría y el conocimiento, significando el agradecimiento de Frida a su maestro y marido con el que mantuvo una relación algo tormentosa, de momentos de amor y separación y algo extraña alternado su papel de su mujer o de su madre.

A los lados de la canastilla las ramas que brotan de los troncos secos, Se trata de uno de los temas favoritos en las obras de Frida: el nacimiento de una vida nueva a través de la muerte, como también lo demuestra esa unión y no separación entre dioses de la vida y la muerte.

Las conchas debajo del niño Moisés son un símbolo de amor: una de ellas tiene forma fálica y la otra con sus valvas abiertas representa la vagina.

Sus significados: el amor entre una mujer y un hombre. Pero también son un símbolo de la bisexualidad reconocida de Frida, ya que las conchas son sobre todo símbolo de los genitales femeninos 

Si las zonas laterales se caracterizan por la escasa luz  y por el predominio de colores ocres, marrones, la zona central está llena de luminosidad . En ella destaca el color cálido del sol y sus rayos, del útero.  El cielo azul contribuye a la idea de profundidad, al igual que la disposición de las aguas verdes.

Análisis:

En cuanto a su significado, de modo general, esta obra representa un esquema del sentido de la vida y de la humanidad. Los aztecas entendían que el bien y el mal, dioses de la vida y dioses de la muerte, .están agrupados como unidad. En medio de una serie de conflictos, la vida nace y sobrevive por mucho sufrimiento que exista, como el de la propia Frida.

La autora, poeta y pintora, creó una pintura personal, ingenua y profundamente metafórica, que, al mismo tiempo, es fruto de su gran sensibilidad y de los acontecimientos que marcaron su vida. Su vida según ella estuvo llena de infortunios: los problemas físicos ocasionados primero por una polio y posteriormente por un grave accidente cuando contaba 18 años que la obligo a someterse a 32 operaciones y permanecer postrada, circunstancia que aprovechó para comenzar a pintar; y el infortunio por su fracaso matrimonial con el famoso muralista Diego Rivera 20 años mayor que ella y los tres abortos que sufrió. Además, llevó una vida poco convencional para su época fue bisexual, y entre sus amantes estuvo Trotski.

Pero junto a estas facetas personales, su obra también debe entenderse por el deseo de recuperar la cultura autóctona, de ahí la presencia de dioses y mitos aztecas; influyó su capacidad para estar al día de conocimientos científicos y también su militancia en el partido comunista, siendo por tanto una mujer comprometida.

Su obra pictórica gira temáticamente en torno a su biografía y a su propio sufrimiento. Fue autora de unas 200 obras, principalmente autorretratos, en los que proyectó sus dificultades por sobrevivir. El autorretrato con collar de espinas simboliza su divorcio de Diego Rivera, aunque luego volvieron a casarse., simbolizando su sufrimiento mediante una corona de espinas.  Se retrata como una mestiza con rasgos europeos y amerindios, sus ojos denotan sufrimiento, pero también decisión y resistencia.   Los colores son claros y las hojas indican su interés por las texturas, la hoja amarilla se asemeja a una aureola y las mariposas sobre la cabeza son símbolos cristianos de la resurrección. En el collar un colibrí muerto con sus alas que se parecen a sus cejas. Un gato negro símbolo de mala suerte parece acechar al colibrí muerto. El mono   regalo de Diego Rivera posa indiferente como indiferente es ya su relación. El atuendo y el pelo indican su amor y relación con el indigenismo. 

domingo, 21 de noviembre de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Escultura contemporánea. Eduardo Chillida: el Peine del viento. Tema 63: Las artes plásticas del impresionismo a la abstracción.

 Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Comentario de obras. Escultura contemporánea. Eduardo Chillida: el Peine del viento. Tema 63: Las artes plásticas del impresionismo a la abstracción.

Eduardo CHILLIDA . El Peine del Viento.

El peine del viento en pleno temporal rompiendo las olas contra la obra de Chillida.

 IDENTIFICACIÓN/clasificación.

Estamos ante la obra de Eduardo Chillida (1924-2002)  “El peine del viento”, de 1976. Realizada en acero corten. Ubicada en la Bahía de la Concha (San Sebastián), y que puede encuadrarse dentro de la escultura del minimalismo y del Land-art.

Se trata de tres estructuras metálicas insertadas en la roca forman y que forman parte de un espacio que ha sido urbanizado. De esta forma se facilita que los visitantes contemplen la obra y los efectos del mar sobre ella.

Por una parte se puede considerar minimalista por la sencillez en su composición formada por tres  conjuntos  escultóricos  insertados en la roca y por otra también se puede considerar dentro del Land Art  pues evidentemente  no sólo transforma el paisaje  sino que interactúa  con  la tierra  y con el mar en esos días de vendaval en los que  el viento ,  y las olas son peinadas por estos dientes de acero.                               

ANÁLISIS 

El material es el acero corten, ya que, por su tratamiento, tras oxidarse, es el que mejor resiste los embates del mar.

Se trata de un conjunto escultórico que se relaciona con su entorno. El Peine del Viento es una escultura especial por su forma, por el entorno en el que se encuentra, pero también por la historia que esconde. Porque, aunque las que podemos contemplar en Donostia son 3 esculturas, en realidad, Chillida realizó una serie de 23. De hecho, su nombre original es El Peine del Viento XV, es decir, ocupan el decimoquinto puesto de esa serie de 23 esculturas.

El artista comenzó con la serie de escultura tituladas El Peine del Viento allá por 1952. pero no fue hasta 1977 cuando, por fin, Chillida creó la obra definitiva y se la regaló a la ciudad. Aun así, siguió trabajando en su diseño hasta 1999, realizando un total de 23 obras diferentes. Algunas de ellas, pueden verse en el Museo Reina Sofía de Madrid, en el Palacio de la Unesco en París o en el Txillida Leku de Hernani.

Pero sin duda, El Peine del Viento donostiarra es la más reconocida de toda la serie. Las tres piezas que componen la escultura son de acero cor-ten. Un material con unas características singulares que muestra con honestidad el paso del tiempo y la transformación de la naturaleza.

Aunque al principio la idea era colocar una sola escultura, al final el escultor donostiarra decidió colocar tres, porque creaban un todo más geométrico y equilibrado. Las dos primeras, una colocada frente a la otra, simbolizan lo que un día estuvo unido, y el pasado. Mientras que la más lejana, representa el horizonte y el futuro.

Mientras Eduardo Chillida colocaba sus esculturas incrustadas en las rocas, el arquitecto vasco Luis Peña Ganchegui construía el anfiteatro de granito rosa. Una plaza con diferentes alturas, anclado a la ladera del Monte Igeldo y desde donde disfrutarás del espectáculo de los tres peines desafiando a la naturaleza.

De esta forma, lo que comenzó como una exposición temporal, se ha convertido en uno de los puntos más emblemáticos de la ciudad, pues esto grupo de esculturas convierten este lugar al final de la Concha en un espacio artístico para el paseo y disfrute de los ciudadanos.                               

El conjunto escultórico está    formado por tres esculturas de hierro corte. Todas tienen en común que constan de cuatro brazos de sección cuadrangular   uno de ellos está insertado en la roca y  otro  se retuerce para  volver en dirección  a la  tierra. Pero también tienen diferencias.


§  En el primer conjunto    dos brazos se curvan para formar una especie de tenazas como recuerdo de la forja tradicional vasca. Esta escultura mira fundamentalmente a tierra.


§  La segunda  estructura escultórica    se caracteriza por  la forma curva de  tres piezas   formando un  tridente pesado que mira al mar o garras  que atrapa al ligero o indócil  viento y a las olas en su interior.   El cuarto elemento se retuerce y curva hacia la roca.




§  La tercera escultura que es la más alejada del espectador   tiene la particularidad que una de las barras se cierra   mientras que la tercera tiene forma curva a modo de interrogación orientada al cielo.  Esta forma parece sugerir una especie de petición o demanda.      


Todo este conjunto en forma triangular encuadra a un pequeño islote que se encuentra enfrente. El grupo de esculturas transforma el espacio e interactúa con  la naturaleza   sobre todo en  los días de  gran oleaje. También se vinculan con elementos fundamentales la tierra, el agua, el cielo   mecido por el viento. 

En cuanto al autor, Chillida junto con Oteiza son los grandes escultores vascos. Comenzó estudiando arquitectura, pero no pudo terminarlos al no ser compatible con su vocación por el fútbol, fue portero de la Real Sociedad.  Precisamente una lesión en la rodilla le apartó del deporte y le llevó a interesarse por la escultura.  Recibió clases de dibujo y empezó a esculpir en hierro  y comenzó a modelar obras figurativas  temática que abandonó pronto para  a partir de 1950  acercarse primero al informalismo  y posteriormente  entrará en contacto con las experiencias del minimalismo y del LAND ART. 

En una primera etapa hasta 1966 su gran preocupación es la materia  En sus comienzos utilizó preferentemente el hierro y la madera  dentro de una tradición rural  e industrial vasca como era la forja. Posteriormente trabajará con materiales como el,
hormigón, el acero, la piedra e incluso el alabastro, que le interesaba por sus cualidades lumínicas.


MONUMENTO A LOS FUEROS. 1986. VITORIA


En una segunda etapa se interesa por la relación entre la   escultura de grandes dimensiones y los espacios urbanos o naturales como es el Peine del Viento.      Su escultura   armoniza la materia o masa y el vacío con una sencilla geometría en la que las superficies rugosas o pulimentadas   alternan lo dinámico y lo estático.  Junto a esta característica la vinculación con la naturaleza define también su obra.

ELOGIO DEL HORIZONTE. GIJON.  DE 10 m de altura y 500 toneladas de peso. El Material es el hormigón armado. Fue realizado en 1990. 

 

Valoración de Chillida sobre su obra: “El peine del viento”:

“ Este lugar es el origen de todo. Él es el verdadero autor de la obra. Lo único que hice fue descubrirlo. El viento, el mar, la roca, todos ellos intervienen de manera determinante. Es imposible hacer una obra como esta sin tener en cuenta el entorno. Es una obra que he hecho yo, que no he hecho yo”

Valoración global de otros autores:  No importa las veces que vayas a este lugar, porque nunca te encontrarás el mismo escenario. Las olas, el cielo, y el viento jugarán caprichosos con el acero y las rocas, mostrando cada vez una fotografía totalmente diferente.


sábado, 20 de noviembre de 2021

Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Arte clásico. Tema 56 oposición Geografía e Historia. Termas de Caracalla.

 Oposición Geografía e Historia. Prácticas de Arte. Arte clásico. Tema 56 oposición Geografía e Historia. Termas de Caracalla. 

Termas de Caracalla


CLASIFICACIÓN-IDENTIFICACIÓN.

Se nos presenta a comentar las imágenes de la planta y  de las ruinas de un edificio civil, construida en ladrillo, de gran tamaño y con grandes espacios abovedados. Se trata de los actuales restos de las Termas de Caracalla, construidas durante el Imperio Romano entre el 212 y el 217 d C. Se trata por tanto de un edificio civil con una función pública: baños públicos.

DESCRIPCIÓN y ANÁLISIS:   

Podemos observar que el conjunto presenta una planta rectangular, que en se halla amurallado.

La entrada al recinto (6) daría acceso a un espacio ajardinado que rodea a los edificios de las termas propiamente dichos. En el lado opuesto encontramos una gran exedra semicircular (7) formada por el muro y que tendría la función de auditorio paraç representaciones teatrales o musicales. El edificio de las termas está formado por varias estancias divididas por muros entre las que podemos destacar la piscina (4) o natatio, el frigidarium (3), que estaría formado por baños de agua fría, a continuación pasaríamos al tepidarium (2) o baños de aguas templadas, pasando finalmente al caldarium (1) o baños de aguas calientes. Tanto el tepidarium como el caldarium estaban construidos sobre calderas que ayudaban a regular la temperatura de las aguas. Por último destacan dos estancias, las palestras (5) o gimnasios. Además de estas estancias era habitual que las termas tuviesen otras estancias como bibliotecas, pinacotecas, vestuarios (apodyterium) o salas de conferencias.

Si observamos la reconstrucción ideal del edificio, podemos comprobar la importancia que como entre los elementos sustentantes destacan los gruesos muros, así como grandes pilares y columnas, sobre los que descansan espacios abovedados cubiertos con tejados a dos aguas como es el caso del frigidarium o tepidarium, espacios descubiertos como las palestras y espacios cubiertos con cúpula, seguramente el caldarium que es la zona más importante de las termas. Los espacios estarían iluminados a través de la apertura de grandes vanos en la zona alta de los muros, posiblemente de forma semicircular partidas en tres partes a través de dos montantes, conocidas como ventanas termales. En cuanto a la decoración, destacaban los mosaicos del suelo de carácter geométrico y algunas obras escultóricas como el Toro Farnesio o el Hércules Farnesio, ambos en el Museo Arqueológico de Nápoles.

En  cuanto al espacio interior, las termas Caracalla, como muchos edificios romanos, son una muestra de la preocupación por generarlo y luego decorarlo para cubrirlos y empellecerlos. Para dar solidez a los muros éstos se compondrán de un corazón o interior de opus caementicium u hormigón romano, luego revestidos por ladrillos, u opus latericium, y a su vez revestidos por placas de mármol de colores - opus sectile- o mosaico - opus tessellatum- a las que se uniría una rica ornamentación de columnas de mármol exentas así como de esculturas.

 FUNCIÓN Y SIGNIFICADO: Las termas romanas constituyeron uno de los edificios públicos más importantes de las ciudades romanas. En ellas no sólo se atendía a la higiene y limpieza corporal, sino que fueron unos importantes lugares de reunión donde tenía lugar gran parte de la vida social y del ocio en la ciudad. Las termas de Caracalla fueron destruidas en el 847 por un terremoto aunque estuvieron inutilizadas desde el 537, poco después de la caída del Imperio Romano. Hoy en día constituyen uno de los grandes reclamos turísticos de la ciudad de Roma, siendo las ruinas de termas romanas más grandes conservadas. Si bien, las termas de Diocleciano fueron más grandes, se estado de conservación es mucho peor que el de las termas de Caracalla.

Además las dimensiones colosales, que superan la medida del hombre de la arquitectura griega, tenían una función propagandística que pretendía reafirmar una imagen de grandeza y poderío del Imperio Romano.

COMENTARIO: Aunque podemos considerar a la arquitectura romana como heredera de la arquitectura griega y etrusca, debemos decir que no se limitó a copiar las formas precedentes sino que reinterpretó el lenguaje arquitectónico añadiendo algunas innovaciones, en particular podemos destacar la aportación de nuevas técnicas constructivas que la acercan más a la ingeniería, además de introducir una gran variedad de tipologías acordes con una mayor complejidad del mundo romano, como el circo, el anfiteatro, la basílica o el acueducto.

En este sentido cabe hablar de una mayor solidez constructiva o firmitas, debido al empleo de nuevos materiales como el ladrillo, a menudo revestido con materiales más ricos, pero sobre todo, por el hormigón, una combinación de cal, arena y materiales aglomerantes diversos, que constituye la gran aportación de la arquitectura romana y que ha permitido que se conserven muchos de los edificios después de dos mil años de construcción. El hormigón no sólo permitió dotar de una solidez pétrea a los edificios, sino que además, permitía construir una gran variedad de formas como bóvedas y cúpulas, con unas dimensiones colosales, que podemos observar en el Panteón de Agripa, en el Coliseo o en estas Termas de Caracalla. 

La firmitas, solidez de la arquitectura romana, se basó, en el empleo de arcos de medio punto y bóvedas, que superaba el lenguaje arquitrabado de la arquitectura griega y dando lugar a un nuevo lenguaje arquitectónico donde forma y estructura quedaban unidos. 

También cabe decir, que se continuó trabajando en el sistema arquitrabado y utilizando la piedra a la manera griega como podemos observar en algunos templos como la Maison Carreé.

Conclusión: 

VALORACIÓN DE PIJOÁN, José, .Summa Artis, Historia del Arte, Vol V, Arte Romano, Etrusco y Helenístico, paginas  486-488.

Todavía hoy, las bóvedas de las termas de Caracalla, rotas y destrozadas, son un testimonio heroico de la capacidad de los arquitectos romanos para construir bóvedas colosales. Cómo la bóveda de la sala central es la más alta, hay apuntalarla, construyendo otras salas laterales con bóvedas más altas que contrarresten su empuje. La obra del grupo de salas de las termas de Caracalla es un sistema de arcos y bóvedas proyectado según un plan de mecánica de fuerzas enteramente científico. No queremos decir con esto que los constructores romanos calcularán los empujes de las bóvedas  con ecuaciones., como nuestros  ingenieros; pero tenían fórmulas empíricas que les hacían el mismo servicio  que nuestro cálculo integral. El resutado es asombroso.Ni con los recursso modernos nos atreveríamos a hacer un conjunto abovedado sin esqueleto de hierro, com el de las termas de caracalla.Lo que más se le acerca, que son las modernas instalaciones de ferrocarril  de Pensilvania  y Central de Nueva York, son imitaciones decorosas de una  odos salas de las termas, pero sin el problema secundario de pertencer  a un connjunto con otras salas, cubiertas con otras bóvedas  y empujando otras fuerzas en otras direccines. 

El mundo moderno no tiene nada que pueda parangonarse en magnificencia, buen gusto y utilidad con las termas romanas. nuestros clubs, con locales para gimnasio  y piscinas, no proporciona el bienestar y la satisfacción que producían beneficios higiénicos ,que nosotros, todavía algo medievales, nos resistimos a comprender (...) Las termas romanas repiten casi todas la misma planta (...) Todas tenían una sala central , con el frigidarium , o piscina de agua fría, a un lado; al otro, el tepidarium, para pasar sobre el suelo caliente, y el caldarium, para los tratamientos de masaje  y sudor. Otra sala, laconium, era para conversar.

Detrás de las termas había un estadio - parte esencial del conjunto- para ejercicios atléticos, y aun bibliotecas para solaz de los que ya estaban cansados.

Las termas eran públicas; los servicios , gratis, sus gastos estaban atendidos por dotación del fundador. era un regalo pàra el pueblo  y se procuraba que estuvieran emplazadas en sitios donde habían grades acumulacines de vecindario. Las termas de Caracalla están situadas en u lugar hoy alejado de todos  los barrios habitados de roma; pero están todavía dentro  del perímetro de las murallas, entre el Celio y el Aventino, que en la antigüedad eran las regiones más congestionadas del a urbe.Iban , pues, los romanos a las termas, como nosotros vamos al club y al café, y no hay ninguna duda de que con ellas estaban muy por encima de nosotros.